Quyết định miễn trừ của Tòa án Tối cao ‘biến đổi’ chức vụ tổng thống Hoa Kỳ.

Phán Quyết Của Tòa Án Tối Cao: Biến Dạng Quyền Lực Tổng Thống

Phán quyết của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ truy tố của cựu tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã khiến giới chuyên gia lo ngại, cho rằng nó có thể làm suy yếu luật pháp trong nước. Vào thứ Hai, Tòa án Tối cao đã xem xét những tuyên bố rộng rãi của cựu Tổng thống Trump rằng hành động của ông khi còn tại nhiệm được miễn trừ truy tố. Ông hiện đang phải đối mặt với các cáo buộc hình sự liên quan đến hành vi của mình trong những ngày cuối nhiệm kỳ, khi ông bị cáo buộc cố gắng lật đổ kết quả bầu cử. Tòa án đã đưa ra phán quyết một phần có lợi cho Trump, tuyên bố rằng các cựu tổng thống Hoa Kỳ không thể bị truy tố vì hành động chính thức được thực hiện trong khi tại nhiệm. “Ông ấy có quyền được miễn trừ theo luật, ít nhất là về mặt dự đoán,” đa số thẩm phán của tòa án viết.

Ảnh Hưởng Ngay Lập Tức và Lâu Dài

Phán quyết ngày thứ Hai có khả năng trì hoãn hai vụ án hình sự của Trump cho đến sau cuộc bầu cử vào tháng 11, vì một tòa án cấp dưới sẽ phải nghe các lập luận về những gì cấu thành hành động chính thức. Nhưng ngoài tác động ngay lập tức, quyết định này sẽ có tác động “đáng chú ý” đến quyền lực của tổng thống, theo David Super, giáo sư luật tại Đại học Georgetown. “Điều này về cơ bản biến đổi chức vụ tổng thống,” Super nói với Al Jazeera. “Ở đây, tòa án nói rằng tổng thống vẫn phải tuân theo luật pháp, nhưng họ đã thu hẹp phạm vi đó nhiều hơn so với trước đây. Đây chắc chắn là những loại quyền lực quen thuộc hơn với các nhà độc tài hơn là tổng thống của các quốc gia dân chủ.”

Miễn Trừ Không Hoàn Toàn

Sáu thẩm phán bảo thủ của Tòa án Tối cao đã phê duyệt phán quyết vào thứ Hai, trong khi ba thẩm phán tự do phản đối. Đa số lập luận rằng, trừ khi hành động chính thức được bảo vệ khỏi hậu quả pháp lý, một tổng thống có thể phải đối mặt với sự trả thù từ các đối thủ chính trị sau khi rời nhiệm sở. Tuy nhiên, trong ý kiến ​​của đa số, Chánh án John Roberts giải thích rằng có những giới hạn đối với quyền miễn trừ của tổng thống. “Tổng thống không được miễn trừ đối với hành động phi chính thức của mình, và không phải mọi việc tổng thống làm đều là chính thức,” Roberts viết. “Tổng thống không phải ở trên luật pháp. Nhưng Quốc hội không được phép hình sự hóa hành vi của tổng thống trong việc thực hiện trách nhiệm của Chính phủ theo Hiến pháp.”

Tác Động Tiềm Tàng

Các tổng thống vẫn có thể bị truy tố vì tội cướp tiệm rượu, như Super đã nói, nhưng không phải vì bất kỳ quyết định nào được đưa ra trong quyền hạn của họ theo Hiến pháp. Trên thực tế, trong quyết định vào thứ Hai, Tòa án Tối cao đã đưa ra những ví dụ cụ thể về việc hành vi của Trump trong vụ án lật đổ bầu cử cấu thành hành động chính thức. Ví dụ, tòa án phán quyết rằng các cuộc trò chuyện giữa Trump và các quan chức Bộ Tư pháp là “hoàn toàn miễn trừ” khỏi truy tố. Các công tố viên liên bang đã lập luận rằng Trump đã cố gắng ảnh hưởng không đúng cách đến Bộ Tư pháp để đảo ngược thất bại năm 2020 của ông trước Tổng thống Joe Biden. Trump, các công tố viên nói, cũng đã sử dụng “quyền lực và thẩm quyền của Bộ Tư pháp để tiến hành các cuộc điều tra tội phạm bầu cử giả mạo”. Nhưng bằng cách coi các cuộc trò chuyện của Trump với các quan chức cơ quan là “hành động chính thức”, các chuyên gia lo ngại rằng Tòa án Tối cao có thể đã gây nguy hiểm cho sự độc lập của Bộ Tư pháp. Mặc dù tổng thống bổ nhiệm Bộ trưởng Tư pháp, nhưng các công tố viên được kỳ vọng sẽ hoạt động mà không bị can thiệp chính trị và áp dụng luật pháp một cách công bằng, phù hợp với các chuẩn mực lâu đời.

Lo Ngại Về Tương Lai

Trong khi một tòa án cấp dưới sẽ quyết định phán quyết ngày thứ Hai ảnh hưởng đến vụ án hình sự của Trump như thế nào, Claire Finkelstein, giáo sư luật và triết học tại Đại học Pennsylvania, cho biết “ý nghĩa thực sự” của quyết định đó là nó có thể cho phép các tổng thống tương lai hành động mà không bị trừng phạt. “Không nên đánh giá thấp tầm quan trọng lâu dài của phán quyết này,” Finkelstein nói với Al Jazeera trong một cuộc phỏng vấn truyền hình. “Điều nó nói là, nếu Donald Trump trở thành tổng thống một lần nữa, ông ta có thể sử dụng chức vụ của mình – đặc biệt là các chức năng hiến pháp cốt lõi của mình – để lật đổ pháp luật, để tự bảo vệ mình khỏi trách nhiệm hình sự, để bóp méo công lý theo cách có lợi cho mình.”

Phản Ứng Chống Đối

Matt Dallek, một nhà sử học chính trị và giáo sư tại Đại học George Washington, cũng cho rằng quyết định của tòa án là “kinh khủng”. “Phán quyết là một cuộc tấn công vào các giới hạn hiến pháp để bảo vệ chống lại lạm dụng quyền lực,” ông nói với Al Jazeera. Trong ý kiến ​​phản đối của mình, Thẩm phán tự do Sonia Sotomayor cũng đã bác bỏ mạnh mẽ phán quyết. “Tổng thống Hoa Kỳ là người quyền lực nhất trong nước, và có thể là trên thế giới. Khi ông ta sử dụng quyền lực chính thức của mình theo bất kỳ cách nào, theo lý luận của đa số, ông ta giờ sẽ được bảo vệ khỏi truy tố hình sự,” bà viết. “Ra lệnh cho Nhóm SEAL 6 của Hải quân ám sát một đối thủ chính trị? Miễn trừ.”

Kết Luận

Super, giáo sư luật, nói rằng khẳng định của Sotomayor không phải là cường điệu. Tổng thống là tổng tư lệnh quân đội. “Không có quan chức nào khác có thể lật ngược quyết định của tổng thống trong việc chỉ huy quân đội. Vì vậy, việc ông ta ra lệnh cho quân đội sẽ hoàn toàn được miễn trừ bởi quyết định này,” ông nói với Al Jazeera. Trước Trump, chưa từng có cựu tổng thống Hoa Kỳ nào bị truy tố. Cựu tổng thống phải đối mặt với bốn cáo buộc hình sự, bao gồm hai cáo buộc liên quan đến việc lật đổ bầu cử. Đầu năm nay, ông đã bị truy tố với cáo buộc làm giả tài liệu kinh doanh để che giấu các khoản thanh toán tiền bồi thường được đưa cho một ngôi sao khiêu dâm trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Trump đã phủ nhận mọi hành vi sai trái trong tất cả các vụ án, mô tả các cáo buộc chống lại ông là một “cuộc săn phù thủy” do các đối thủ chính trị – chủ yếu là Biden – thúc đẩy. Ông đang tranh cử chống lại Biden trong cuộc đua tổng thống năm 2024.

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây