Sau Gaza, “cơn điên bầu cử” không còn giống nhau trên các trường đại học Mỹ.

Sự thức tỉnh của sinh viên Mỹ: Từ “điên loạn bầu cử” đến sự hoài nghi về nền chính trị

Mùa thu này, các trường đại học ở Mỹ sẽ chìm trong “cơn điên loạn bầu cử” như nhà sử học Howard Zinn từng miêu tả. Bầu cử sẽ trở thành một phần không thể thiếu của văn hóa trường học. Các trường đại học sẽ tổ chức các buổi xem tranh luận trực tiếp. Các nhóm sinh viên Cộng hòa và Dân chủ sẽ dựng gian hàng tại các trung tâm sinh viên để thu hút thành viên và tổ chức các sự kiện. Giáo viên sẽ khuyến khích sinh viên tham gia các chương trình bầu cử trên trường. Các chiến dịch đăng ký cử tri sẽ sử dụng lý do phi chính trị để khuyến khích sinh viên tham gia cuộc đua tổng thống sắp tới. Những sinh viên này không xa lạ gì với “điên loạn bầu cử”. Họ đã được dạy từ lâu rằng việc xác nhận hệ thống Mỹ bằng cách bỏ phiếu là chính trị xuất sắc nhất. Lớp học K-12 của họ cũng thấm nhuần ý thức chung này. Bỏ phiếu, do đó: một nghĩa vụ công dân thiêng liêng. Cùng với việc viết thư cho các quan chức được bầu chọn, phát biểu tại các sự kiện thị trấn, hoặc kiến nghị Quốc hội, họ đã được dạy rằng đây là cách để làm chính trị ở Mỹ.

Sự hoài nghi về hệ thống bầu cử

Tuy nhiên, vào thời điểm này, ý thức chung về bầu cử của Mỹ đang trong khủng hoảng. Nếu hộp thư đến của tôi là bất kỳ dấu hiệu nào, thì sinh viên ngày nay đã bị sốc bởi bầu không khí đàn áp mà các cuộc biểu tình chống diệt chủng phải đối mặt vào năm ngoái. Nhiều cuộc nổi dậy này đã kết thúc bằng việc cảnh sát trấn áp và kỷ luật học thuật đối với các nhà tổ chức sinh viên. Những sinh viên này đã chứng kiến ​​trực tiếp một bầu không khí McCarthyistic, nơi các giáo sư của họ bị sa thải, bị khiển trách hoặc bị kỷ luật – tất cả họ đều đứng về một phía của vấn đề Palestine. Những sinh viên này nghi ngờ rằng hệ thống học thuật sẽ làm bất cứ điều gì để thúc đẩy sự phát triển chính trị hoặc trí tuệ của họ. Đó là thực tế mà họ thấy phản ánh trong hệ thống bầu cử. Họ nhận thấy ít ánh sáng giữa vị trí của hai đảng về diệt chủng. Tại một cuộc mít tinh của Kamala Harris vào tháng 8, những người biểu tình đã hô vang “Kamala, Kamala, bạn không thể trốn / Chúng tôi buộc tội bạn tội diệt chủng”. Phản ứng của bà? “Nếu bạn muốn Donald Trump giành chiến thắng, thì hãy nói điều đó. Nếu không, tôi đang nói chuyện.” Tiếng hò reo ủng hộ Harris đã át đi tiếng những người biểu tình. Đối với Trump, ông ta đã nói rằng ông ta sẽ cung cấp cho Netanyahu bất kỳ công cụ nào ông ta cần để “hoàn thành những gì ông ta đã bắt đầu”. Yêu cầu chính của những người bất đồng chính kiến ​​ở Gaza của Mỹ, chấm dứt việc cung cấp vũ khí cho Israel, nằm ngoài tầm với của các quan chức được bầu chọn của Mỹ. Nó không phải – và theo logic của việc xây dựng đế chế Mỹ, không thể – được đưa vào lá phiếu.

Sự thất vọng của sinh viên và những người Hồi giáo Mỹ

Tôi đã nghiên cứu lâu dài các chu kỳ bầu cử của Mỹ, đặc biệt là các mô hình bỏ phiếu của người Mỹ gốc Hồi giáo. Trong công việc thực địa của mình, tôi đã nhận thấy sự thất vọng tương tự trong số những người Hồi giáo có ý thức chính trị ở Mỹ. Làm thế nào để một người tham gia vào chu kỳ bầu cử khi cả hai bên đều đảm bảo việc mở rộng quân sự và cảnh sát, chiến tranh và giám sát của Mỹ? Làm thế nào, các liên hệ thực địa của tôi đã hỏi, một người xác nhận khuôn mặt hai đảng của đế chế? Ngày nay, vô số sinh viên đại học phải đối mặt với một khoảnh khắc tương tự. Một lần nữa, bỏ phiếu trở thành “một bài kiểm tra trắc nghiệm quá hẹp, quá mơ hồ, đến nỗi không giáo viên nào tự trọng nào muốn đưa nó cho học sinh”, như Zinn đã nói. Họ nhận thức được điều mà Aijaz Ahmad gọi là “sự ôm ấp thân mật của cánh hữu” của chủ nghĩa tự do. Họ thấy những người la hét tại Đại hội Quốc gia Dân chủ bị la ó và im lặng; họ thấy những người ủng hộ đảng thứ ba bị xấu hổ vì việc tránh các ứng cử viên của phe chính thống. Họ thấy hai ứng cử viên chính đều thúc đẩy chính sách biên giới cứng rắn đối với người nhập cư của riêng họ, không bên nào đề cập đến sự tàn phá của Mỹ đối với chính những quốc gia mà người dân di cư đến. Không có gì lạ khi những sinh viên này thất vọng. Họ nhận thấy ít hy vọng nào ở thùng phiếu cho những người Mỹ muốn thực hiện quyết tâm chính trị, và họ đã được dạy rằng thùng phiếu là nơi tập trung quyền lực chính trị của họ. Đối với họ, những lời của W E B Du Bois vang lên đúng: “Chỉ có một đảng xấu với hai cái tên, và nó sẽ được bầu bất chấp tất cả những gì tôi có thể làm hoặc nói”.

Cơ hội giáo dục

Bầu không khí chính trị ngày nay là lời nói dối đối với lời hứa “không bao giờ nữa”. Khi những vị trí quyền lực cao nhất tài trợ cho tội ác lớn nhất, những người học trẻ tuổi bị xa lánh một cách sâu sắc. Đối với các nhà giáo dục phê phán, khoảnh khắc này đặt ra cả một thách thức đáng kể và một khoảnh khắc để dạy học. Một mặt, chúng ta phải đối mặt với nhiệm vụ to lớn là chống lại ý thức chung của Mỹ, những lời sáo rỗng về việc bỏ phiếu mà chúng ta được nuông chiều từ khi bước vào lớp học nghiên cứu xã hội: rằng mọi người đã chết để giành quyền bỏ phiếu cho chúng ta, rằng việc bỏ phiếu là một nghĩa vụ công dân thiêng liêng, rằng một trong hai ứng cử viên này phải tạo thành một cái ác nhỏ hơn. Mặt khác, chúng ta được trao cơ hội để dạy lịch sử phong phú thường bị bỏ qua trong chương trình giảng dạy của chúng ta – lịch sử cho thấy làm thế nào, lần này qua lần khác, những thay đổi thực chất không đạt được ở thùng phiếu, mà là do quần chúng được tổ chức và được giáo dục đưa ra những yêu cầu không khoan nhượng từ giai cấp thống trị. Đó là cơ hội để dạy làm thế nào thùng phiếu, trái với trí tuệ thông thường, đã trở thành một công cụ kỷ luật, một cái xương được ném cho công chúng tức giận để dập tắt sự bất ổn của họ, để đẩy mạnh vẻ ngoài của sự tham gia công dân. Đó là cơ hội để thực hiện với học sinh của chúng ta một nghiên cứu về những biện pháp chống dân chủ gây bối rối được ghi khắc trong chính trị Mỹ. Các nhà giáo dục biết rõ rằng phá vỡ các mô hình là nền tảng của tư duy phê phán, rằng sự vỡ vụn của một thế giới quan tạo ra đất đai màu mỡ cho sư phạm biến đổi. Khoảnh khắc này đã là một khoảnh khắc phá vỡ mô hình. Vì điều này, chúng ta phải chuẩn bị.

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây