Tại sao Kamala Harris lại hạ thấp vai trò giới tính và chủng tộc của mình trong các chiến dịch tranh cử?
Khác biệt chiến lược tranh cử của Kamala Harris so với Hillary Clinton
Khi Hillary Clinton được đề cử làm ứng viên tổng thống của đảng Dân chủ vào năm 2016, trở thành người phụ nữ đầu tiên được đề cử bởi một đảng lớn, bà được giới thiệu với một đoạn video montage về tất cả những người đàn ông đã giữ chức vụ này trước đó. Khi hình ảnh của bà xuất hiện trên màn hình, đoạn phim vỡ vụn thành những mảnh vỡ với tiếng kính vỡ. Đó không phải là một thông điệp tinh tế. “Chúng ta vừa tạo ra vết nứt lớn nhất trên trần kính đó”, Clinton nói. Tám năm sau, người phụ nữ thứ hai giành được đề cử của Đảng Dân chủ đã chọn một hướng đi khác. Bà không tập trung vào giới tính của mình, cũng không tập trung vào việc nếu bà thắng cử, bà sẽ là tổng thống da đen thứ hai và là tổng thống gốc Nam Á đầu tiên. Khẩu hiệu tranh cử của Clinton là “Tôi ủng hộ bà ấy”, và bà mặc những bộ quần áo màu trắng, ám chỉ phong trào đấu tranh cho quyền bình đẳng của phụ nữ. Nhưng Kamala Harris đã cố tình né tránh những câu hỏi về giới tính của mình – và chủng tộc của mình – đôi khi tỏ ra khó chịu khi được hỏi về những vấn đề này. “Câu hỏi tiếp theo, làm ơn”, Harris trả lời trong cuộc phỏng vấn với người đồng hành Tim Walz khi được yêu cầu phản hồi về bình luận của ứng viên đảng Cộng hòa Donald Trump rằng bà đã “trở thành người da đen”.
Chiến lược “phi giới tính” của Kamala Harris
Đây là một chiến lược đã được sử dụng trước khi bà tranh cử tổng thống. Ví dụ, vào năm 2017, khi bà là tổng chưởng lý của California, các phóng viên đã hỏi bà cảm giác như thế nào khi là người phụ nữ đầu tiên giữ chức vụ này. Bà đã trả lời một cách nổi tiếng: “Tôi thực sự không biết phải trả lời câu hỏi đó như thế nào vì bạn thấy đấy, tôi luôn là một phụ nữ, nhưng tôi chắc chắn rằng một người đàn ông cũng có thể làm công việc này tốt như vậy”. Mặc dù không có nghi ngờ gì về việc ứng cử viên của Harris là mang tính lịch sử theo nhiều cách, nhưng bà đã cố tình hạ thấp những khía cạnh tập trung vào bản sắc hơn trong chiến dịch tranh cử của mình để thay vào đó là quảng bá bản thân là một ứng viên cho “tất cả người Mỹ”. Một phần là do chính trị bản sắc thường là một vấn đề gây chia rẽ đối với cử tri mà bà đang cố gắng đoàn kết, đặc biệt là trong những năm gần đây, với sự phản đối đang gia tăng trong một số lĩnh vực đối với chính trị “tỉnh thức” tiến bộ. Nhưng các nhà phân tích cho biết đó cũng là bởi vì bản chất mang tính lịch sử của cuộc tranh cử của bà đã được tất cả mọi người nhìn thấy và không cần phải nhấn mạnh nhiều. Các ứng viên khác trong các cuộc bầu cử trước đây đã phá vỡ các rào cản về chủng tộc và giới tính. Kết quả là, các chuyên gia cho biết, việc một phụ nữ da màu nắm giữ chức vụ cao nhất đất nước dường như không còn là điều khó tin nữa. “Giới tính và chủng tộc của bà ấy thực sự không phải là một phần trong câu chuyện của chiến dịch này. Nó chỉ được bình thường hóa ở mức độ chưa từng có”, Tresa Undem, một nhà nghiên cứu dư luận tập trung vào giới tính, nói với Al Jazeera. Bà một phần đã ghi nhận Clinton đã mở đường cho điều này. “Hầu hết cử tri quan tâm nhiều hơn đến chính sách và những gì bà ấy có thể làm cho họ hơn là bản chất mang tính lịch sử của chiến dịch này”.
Sự thay đổi trong nhận thức công chúng về giới tính và chủng tộc
Undem cũng lưu ý rằng việc nhấn mạnh chủng tộc và giới tính của Harris sẽ tạo điều kiện cho việc lợi dụng bản sắc chống lại bà, như một số đảng viên Cộng hòa đã cố gắng làm bằng cách gắn mác bà là một ứng viên “DEI”, viết tắt của “đa dạng, công bằng và bao trùm”. Ví dụ, Trump đã đặt câu hỏi về trình độ của bà và đưa ra những ám chỉ khiếm nhã về các mối quan hệ cá nhân của bà, và người đồng hành tranh cử của ông, JD Vance, đã chỉ trích sự thiếu kinh nghiệm của bà. “Rõ ràng, phân biệt chủng tộc vẫn là một vấn đề ở nước này. Phân biệt giới tính vẫn là một vấn đề”, Undem nói. “Những điều đó không thể thay đổi trong một sớm một chiều”. Nhưng nhận thức của công chúng đang thay đổi, bà nói thêm, chỉ ra các cuộc thăm dò cho thấy phụ nữ ngày càng được coi là bình đẳng và thậm chí còn là những nhà lãnh đạo giỏi hơn nam giới. Tuy nhiên, tiến bộ không phải là tuyến tính, Undem nhấn mạnh. Việc bầu chọn tổng thống da đen đầu tiên, Barack Obama, đã được tiếp nối bởi việc bầu chọn người đàn ông cố gắng miêu tả ông là người nước ngoài, Trump. Ứng viên tổng thống nữ đầu tiên, Clinton, cuối cùng đã thua Trump, một người đàn ông bị hai chục phụ nữ cáo buộc hành vi quấy rối tình dục. Cuộc bầu cử đó được tiếp nối bởi một phong trào phản đối do phụ nữ dẫn đầu, làn sóng phản đối vì công lý chủng tộc và phong trào #MeToo. “Mọi thứ đang thay đổi”, Undem nói. “Nhưng chúng ta vẫn đang ở giữa chừng”.
Chiến lược “phi bản sắc” của Kamala Harris
Thay vì noi theo Clinton và “dựa vào” chính trị giới tính trong ứng cử của mình, Harris dường như học hỏi từ Obama. Mặc dù bản chất mang tính lịch sử của ứng cử và chiến thắng của ông là điều hiển nhiên vào năm 2008, nhưng chiến dịch của Obama đã không biến nó thành chủ đề chính của cuộc tranh cử. “Chiến dịch của Obama vào năm 2008 không phải là về việc ông ấy làm nên lịch sử. Đó là về những gì ông ấy sẽ làm cho người dân Mỹ và cách ông ấy sẽ giúp, đặc biệt là các gia đình tầng lớp trung lưu, cải thiện cuộc sống của họ”, Mike Nellis, một cố vấn cho chiến dịch tranh cử năm 2020 của Harris và là người sáng lập nhóm “White Dudes for Harris”, nói. “Kamala đang thực hiện cùng một loại chiến dịch, đó là, chiến dịch của bà ấy không phải là về bà ấy. Đó là về bạn: ‘Đây là cách tôi sẽ giúp bạn'”, ông nói thêm. Nellis cũng cho biết Harris có rất ít thời gian để trình bày lập luận của mình với cử tri Mỹ. Sau tất cả, bà chỉ tham gia cuộc đua vào tháng 7, sau khi Tổng thống đương nhiệm Joe Biden rút lui. “Nói về khía cạnh tạo nên lịch sử của nó sẽ là lãng phí thời gian bởi vì nó rất rõ ràng. Mọi người đều biết và nhìn thấy điều đó”, Nellis nói. “Nhưng cũng vậy, điều quan trọng hơn là bà ấy phải truyền đạt cho mọi người những gì bà ấy sẽ làm, đặc biệt là bởi vì bà ấy có một khoảng thời gian giới hạn”.
Sự đối lập giữa chiến lược của Harris và Trump
Nellis lập luận rằng Harris đang thực hiện một chiến dịch tranh cử tổng thống “sau chính trị bản sắc”, tìm cách đoàn kết các cử tri thất vọng với sự chia rẽ và độc hại của các cuộc bầu cử gần đây ở Mỹ. Điều đó tạo ra sự đối lập rõ rệt với đối thủ của bà, Trump – người đã biến chiến dịch tranh cử chủ yếu là về bản thân nhưng cũng khai thác những bất bình giữa các cộng đồng, đáng chú ý nhất là với lời lẽ của ông về nhập cư. “Toàn bộ chiến dịch của Trump dựa trên việc đặt ngón tay cái lên cán cân, khuấy động sự chia rẽ, nói với những người đàn ông da trắng chủ yếu rằng tất cả các vấn đề của bạn là do người nhập cư hoặc do những người theo chủ nghĩa nữ quyền hoặc bất cứ điều gì”, Nellis nói. “Harris đang thực hiện một chiến dịch cho tất cả người Mỹ. Bà ấy rất thông minh”.
Sự nhấn mạnh tinh tế về bản sắc trong chiến dịch của Harris
Mặc dù chiến dịch của Harris thường tránh đề cập trực tiếp đến bản sắc của bà, nhưng nhóm của bà đôi khi đã đưa ra những ám chỉ tinh tế về nó, đặc biệt là khi nhắm mục tiêu vào một số cộng đồng nhất định. Đó là trường hợp khi người đồng hành tranh cử của bà, Tim Walz, phát biểu với các sinh viên từ các trường đại học dành cho người da đen ở Georgia. Ông nói với họ rằng Harris “không nói về bản chất mang tính lịch sử của ứng cử của bà ấy. Bà ấy chỉ làm việc”. Sau đó, ông nói thêm, “Nhưng tôi nghĩ đối với tất cả chúng ta, có một khoảnh khắc trong thời gian để hiểu những gì đang xảy ra ở đây. Tôi nghĩ, tôi cảm thấy, đặc biệt là trong giới trẻ, họ nhận ra điều đó có ý nghĩa gì, ứng cử này có ý nghĩa gì”.
Sự lựa chọn của cử tri dựa trên nhiều yếu tố hơn là bản sắc
Nhưng trong khi bản sắc của Harris đã giúp bà nhận được sự ủng hộ nhiệt tình của một số cử tri, Undem lưu ý rằng hầu hết mọi người đưa ra lựa chọn của mình dựa trên nhiều hơn là sự đồng cảm về bản sắc. “Rất hiếm khi chúng ta nghe thấy cử tri nói, ‘Tôi bỏ phiếu cho bà ấy vì bà ấy là phụ nữ'”, Undem nói. “Điều mà họ khẳng định, đặc biệt là phụ nữ đảng Cộng hòa và phụ nữ độc lập, là, ‘Tôi sẽ không bỏ phiếu cho bà ấy chỉ vì bà ấy là phụ nữ'”.
Sự phản đối của một số cử tri tiến bộ đối với Harris
Các nhà phân tích nói với Al Jazeera rằng những nỗ lực để làm nổi bật bản sắc của Harris là một phụ nữ da đen và gốc Nam Á đã không thành công với một số cử tri tiến bộ, những người không đồng ý với việc bà ủng hộ cuộc chiến của Israel ở Gaza. “Kamala Harris đang dựa vào bản sắc của mình với một số đối tượng và không dựa vào những đối tượng khác, nhưng ý tưởng về việc điều chỉnh câu chuyện của bạn cho phù hợp với đối tượng của bạn là một phần của chính trị”, Dalia Mogahed, cựu giám đốc nghiên cứu tại Viện Chính sách Xã hội và Hiểu biết, nói với Al Jazeera. “Tôi thực sự nghĩ rằng bản sắc của bà ấy đôi khi được nhấn mạnh với cử tri Hồi giáo như một cách để thuyết phục họ bỏ qua một số vấn đề xung quanh Gaza và để đối lập bà ấy với một Trump rất da trắng, người lợi dụng những lời lẽ phân biệt chủng tộc chống lại cộng đồng Hồi giáo và chống lại các cộng đồng da màu khác”.
Sự nguy hiểm của việc giảm thiểu bản sắc
Nhưng sự nịnh bợ đó có thể phản tác dụng, các nhà phê bình nói. “Khi bạn giảm thiểu nó thành những bản sắc như là một phụ nữ, hoặc người Mỹ gốc Phi, hoặc người đồng tính… Họ sử dụng sự giảm thiểu bản sắc để thực sự tạo ra sự chia rẽ và sợ hãi”, Rasha Mubarak, một nhà tổ chức cộng đồng người Mỹ gốc Palestine từ Florida, nói. “Họ chỉ trang trí bản thân bằng những lá cờ cầu vồng hoặc những chiếc mũ màu hồng để mọi người bịt mũi và bỏ phiếu. Nhưng nó đã không hiệu quả. Và nó sẽ không hiệu quả”.
Nguồn: https://aljazeera.com
Xem bài viết gốc tại đây
Bạn cần Đăng nhập/Đăng ký để bình luận.