Thế vận hội dành cho người khuyết tật được cho là công bằng và bao gồm, nhưng thường không đạt được điều đó.

Thực trạng bất công trong hệ thống phân loại của Paralympic

Giải Paralympic Mùa hè tại Paris vừa khép lại, với hơn 1.000 vận động viên khuyết tật tham gia thi đấu trong 164 môn thể thao khác nhau. Những câu chuyện truyền cảm hứng về việc vượt qua nghịch cảnh và tôn vinh sự đa dạng đã tràn ngập các trang thể thao về sự kiện này. Thật vậy, Paralympic, được tổ chức bốn năm một lần, hứa hẹn mang đến cho các vận động viên khuyết tật một nền tảng nơi sự cống hiến và kỹ năng, chứ không phải tình trạng thể chất của họ, định nghĩa tiềm năng chiến thắng. Chúng được cho là đảm bảo sự công bằng và bao trùm. Tuy nhiên, khi tôi ngây thơ bắt đầu hành trình của mình với tư cách là một vận động viên Paralympic, tôi đã sốc khi phát hiện ra một hệ thống thường xuyên làm nổi bật hơn là giảm thiểu khuyết tật. Trong khi Ủy ban Paralympic Quốc tế (IPC) ca ngợi những tiến bộ trong việc bao gồm vận động viên và tính toàn vẹn của cuộc thi, nhiều vận động viên phải đối mặt với một thực tế khác.

Hệ thống phân loại lỗi thời và bất công

Khi Paralympic bắt đầu vào năm 1960, chúng tập trung vào việc phục vụ chủ yếu cho các cựu chiến binh Thế chiến II với những chấn thương cụ thể. Các cuộc thi được tổ chức theo loại cắt cụt hoặc sử dụng xe lăn. Những hạng mục này vẫn được sử dụng rộng rãi sau 70 năm, với các vận động viên được nhóm lại dựa trên khiếm khuyết của họ. Mục tiêu là tạo ra một sân chơi công bằng bằng cách đảm bảo rằng các vận động viên cạnh tranh với những người có mức độ khả năng tương tự. Tuy nhiên, hệ thống phân loại này không phù hợp với phạm vi rộng lớn các khuyết tật hiện nay trong các trò chơi. Cá nhân tôi đã trải nghiệm những thiếu sót của hệ thống khi các quan chức, không thể phân loại bộ khuyết tật độc đáo của tôi, đã tùy tiện xếp tôi vào một hạng mục ban đầu dành cho các vận động viên bị cắt cụt dưới đầu gối, mặc dù tôi vẫn còn cả hai chân. Điều này là do môn thể thao của tôi không có hạng mục phân loại cho các vận động viên bị khiếm khuyết ở cả bốn chi, đó là trường hợp của tôi. Tôi được cho biết rằng IPC đã không lường trước được một người có mức độ khuyết tật như tôi muốn tham gia tranh tài. Mặc dù việc phân loại không phù hợp của tôi cuối cùng đã không ngăn cản tôi xuất sắc trong môn thể thao của mình, nhưng điều tương tự không thể nói về nhiều người khác. Hệ thống lỗi thời này dẫn đến cạnh tranh không công bằng.

Sự bất công trong phân loại và gian lận

Đặc biệt, các bệnh mãn tính và khuyết tật phức tạp, ngày càng phổ biến hiện nay, thường bị đơn giản hóa trong quá trình phân loại. Những người tham gia thi đấu với những tình trạng này đơn giản là không phù hợp với hệ thống hiện có mà IPC đã đưa ra và tiếp tục ủng hộ. Thay vào đó, khuyết tật của họ bị khái quát hóa thành loại cắt cụt hoặc tổn thương tủy sống tương tự nhất. Hơn nữa, trong một số môn thể thao Paralympic, các vận động viên có khuyết tật khác nhau được nhóm lại với nhau. Đây là trường hợp trong điền kinh và trượt tuyết. Điều này có thể dẫn đến các cuộc thi cơ bản không công bằng, chẳng hạn như một vận động viên trượt tuyết bị mất một tay cạnh tranh với một người bị mất một chân. Trong những trường hợp cực đoan nhất, các vận động viên có thị lực đầy đủ cạnh tranh với những người bị mù. Để giải quyết sự mất cân bằng này, IPC điều chỉnh thời gian thi đấu dựa trên các hạng mục phân loại, hy vọng tạo ra sự công bằng. Tuy nhiên, phương pháp này không hiệu quả. Nó giống như cố gắng san bằng một cuộc đua giữa các vận động viên bằng cách thay đổi thời gian kết thúc của họ sau khi thực tế – nó không thực sự phản ánh khả năng của họ hoặc những thách thức mà họ phải đối mặt.

Sự cần thiết phải cải cách hệ thống phân loại

Hệ thống hiện tại, mặc dù có thể có ý tốt, nhưng không thể cung cấp một sân chơi công bằng thực sự cho bất kỳ ai tham gia. Kết quả là, một vận động viên có lợi thế rõ rệt do phân loại sai thường nổi lên như người chiến thắng trong các cuộc thi. Trên toàn cầu, vấn đề này càng trầm trọng hơn do những rủi ro cao liên quan đến cuộc thi Paralympic, bao gồm tài trợ và niềm tự hào dân tộc. Kể từ năm 2018, khoản thanh toán huy chương Paralympic ở Hoa Kỳ đã tăng lên tới 400%. Với phần thưởng tài chính đáng kể, áp lực chiến thắng khiến một số vận động viên gian lận. Không giống như các môn thể thao dành cho người khỏe mạnh, nơi doping là vấn đề chính, các vận động viên Paralympic có thể thao túng hệ thống phân loại bằng cách phóng đại hoặc giả tạo khuyết tật của họ. Trong khi phần lớn các vận động viên không khai thác hệ thống và xứng đáng với những lời khen ngợi của họ, gian lận vẫn xảy ra.

Kết luận: Nâng cao tính toàn vẹn của Paralympic

IPC hiện tại quá bận rộn tự vỗ lưng để nhận ra những nỗ lực của các vận động viên. Để cứu vãn tính toàn vẹn của Paralympic, hệ thống cần được cải tổ. Chắc chắn, đây là một nhiệm vụ phức tạp đòi hỏi sự cân nhắc kỹ lưỡng. Giám sát độc lập và ý kiến ​​​​từ một nhóm chuyên gia, vận động viên và người ủng hộ đa dạng là cần thiết. Việc giới thiệu một quy trình phân loại minh bạch, năng động, phát triển cùng với những tiến bộ y tế và công nghệ trong khuyết tật là điều cần thiết. Hơn nữa, bảo vệ các vận động viên lên tiếng chống lại bất công là điều cần thiết để tạo ra một môi trường nơi tinh thần thể thao là ưu tiên hàng đầu. Là một vận động viên bước vào thế giới này với hy vọng vượt qua giới hạn, tôi kêu gọi một hệ thống thực sự phản ánh sự kiên cường và đa dạng của những người tham gia thi đấu. Khi chúng ta ủng hộ các vận động viên của mình, hãy cùng kêu gọi sự công bằng trong mọi khía cạnh của cuộc thi của họ. Chỉ khi đó, Paralympic mới thực sự tôn vinh các vận động viên mà họ muốn tôn vinh.

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây