Tòa án Vương quốc Anh sẽ ra phán quyết về đơn kháng cáo dẫn độ Julian Assange: Điều gì có thể xảy ra?

Phiên điều trần quan trọng của Julian Assange tại London

Phiên điều trần vào thứ Hai tại London sẽ là thời điểm then chốt trong cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm của nhà sáng lập WikiLeaks để tránh bị dẫn độ sang Hoa Kỳ. Tòa án tối cao London dự kiến sẽ phán quyết xem có chấp nhận lập luận của Julian Assange (52 tuổi) rằng ông sẽ được xét xử công bằng, không đối mặt với án tử hình hay không, qua đó cho phép dẫn độ ông sang Hoa Kỳ một cách an toàn.

Phán quyết này có thể mở đường cho việc chuyển giao Assange sang bên kia Đại Tây Dương để đối mặt với 18 cáo buộc, trong đó có 17 cáo buộc theo Đạo luật gián điệp liên quan đến việc WikiLeaks công bố hàng nghìn hồ sơ quân sự và điện tín ngoại giao mật của Hoa Kỳ. Trong đó có các báo cáo quân sự bí mật của Hoa Kỳ về chiến tranh Afghanistan và Iraq được công bố vào năm 2010.

WikiLeaks cũng công bố một đoạn video của quân đội Hoa Kỳ mô tả “vụ giết hại bừa bãi hơn một chục người”, bao gồm cả hai nhân viên của Reuters, bởi trực thăng Apache tại thủ đô Baghdad của Iraq. Hoa Kỳ cho biết việc công bố các tài liệu mật đã gây nguy hiểm đến tính mạng của các đặc vụ của họ.

Phiên điều trần sắp tới có thể đưa Hoa Kỳ tiến thêm một bước nữa trong việc truy tố vụ vi phạm an ninh lớn nhất trong lịch sử quân đội của họ, tạo tiền lệ có thể gây ra hiệu ứng gợn sóng trên toàn cầu.

Các đảm bảo của Hoa Kỳ

Tòa án Anh đã yêu cầu Hoa Kỳ đưa ra hai bộ đảm bảo trước khi có thể quyết định liệu việc dẫn độ có hợp pháp theo luật trong nước và quốc tế hay không. Vào năm 2021, tòa án đã yêu cầu chính quyền Joe Biden đưa ra đảm bảo ngoại giao rằng Assange sẽ không bị giam giữ trong nhà tù an ninh tối đa hoặc phải chịu “Biện pháp hành chính đặc biệt”, cho phép chính phủ Hoa Kỳ hạn chế tù nhân liên lạc với thế giới bên ngoài. Các nhà phê bình cho rằng những biện pháp này có thể khiến mọi người bị giam giữ biệt giam trong thời gian dài.

Trong phiên điều trần vào tháng 3, tòa án đã cho Hoa Kỳ ba tuần để đưa ra đảm bảo rằng Assange, người sinh ra ở Úc, sẽ có quyền yêu cầu quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất trong phiên tòa xét xử tại Hoa Kỳ và sẽ không có viễn cảnh bị buộc tội mới có thể dẫn đến án tử hình. Hoa Kỳ đã trả lời cả hai yêu cầu bằng các đảm bảo bằng văn bản, mở đường cho phiên điều trần dẫn độ mang tính quyết định diễn ra vào ngày 20 tháng 5.

Sự phản đối của các nhà phê bình

Các nhà phê bình cho rằng những đảm bảo của Hoa Kỳ không đáng tin cậy vì chúng có các điều khoản ngoại lệ. Julia Hall, chuyên gia về chống khủng bố và tư pháp hình sự của Tổ chức Ân xá Quốc tế tại Châu Âu, cho biết chúng “bản chất không đáng tin cậy vì chính phủ Hoa Kỳ tự cho mình một lối thoát”.

Trong các tài liệu của tòa án được công khai vào tháng 7 năm 2021, Hoa Kỳ đã đưa ra đảm bảo bằng văn bản với Vương quốc Anh rằng Assange sẽ không bị giam giữ ngay lập tức trong nhà tù an ninh tối đa nhưng bảo lưu quyền làm như vậy dựa trên hành vi của ông. Hall nói với Al Jazeera: “Cách chính phủ Hoa Kỳ đối xử với Assange cho đến nay cho thấy một cách khá mạnh mẽ rằng họ sẽ tìm ra điều gì đó mà ông ta bị cáo buộc đòi hỏi họ phải đưa ông ta vào nhà tù an ninh tối đa”.

Tương tự như vậy, bộ đảm bảo gần đây hơn được ban hành vào ngày 16 tháng 4 nêu rõ rằng Assange sẽ có khả năng viện dẫn và dựa vào Tu chính án thứ nhất trong quá trình xét xử, nhưng có kèm theo điều khoản ngoại lệ rằng quyết định về khả năng áp dụng của nó sẽ “hoàn toàn thuộc thẩm quyền của tòa án Hoa Kỳ”. Hall nói: “Điều này có nghĩa là việc ông ta có thể đưa ra lập luận bảo vệ quyền tự do ngôn luận hay không hay không sẽ do tòa án quyết định”. “Vì vậy, một lần nữa, đây là một sự đảm bảo không có gì đảm bảo”.

Vợ của Assange, Stella, cũng là một luật sư nhân quyền, cho biết những đảm bảo này là “những lời lẽ ngụy biện trắng trợn”. Bà nói: “Bản công hàm ngoại giao không làm gì để giảm bớt nỗi đau tột cùng của gia đình chúng tôi về tương lai của ông ấy, về kỳ vọng ảm đạm của ông ấy khi phải dành phần đời còn lại của mình trong sự cô lập trong nhà tù Hoa Kỳ vì đã xuất bản báo chí đoạt giải thưởng”.

Các lựa chọn tiếp theo của Assange

Tòa án tối cao London có thể phán quyết rằng những đảm bảo của Hoa Kỳ là đủ và chấp thuận yêu cầu dẫn độ. Mặt khác, tòa án Anh có thể coi những đảm bảo của Hoa Kỳ không thỏa đáng và cấp phép cho Assange kháng cáo chống lại lệnh dẫn độ.

Trong một phiên điều trần vào ngày 26 tháng 3, các thẩm phán Anh thấy rằng Assange có “viễn cảnh thành công thực sự” trong việc chống lại lệnh dẫn độ trên ba trong số những lý do mà ông tìm cách kháng cáo. Họ cho biết một kháng cáo như vậy có thể không được tiến hành ở Vương quốc Anh nếu chính phủ Hoa Kỳ đưa ra “những đảm bảo thỏa đáng” để giải quyết vấn đề này.

Nếu Tòa án tối cao ở London từ chối những đảm bảo của Hoa Kỳ vào thứ Hai, thì kháng cáo của ông về ba lý do này được xác định bởi các thẩm phán Tòa án tối cao có thể được tiếp tục. Tuy nhiên, nếu tòa án chấp nhận những đảm bảo của Hoa Kỳ, Assange có thể bị dẫn độ sang Hoa Kỳ. Khi đó, lựa chọn duy nhất còn lại của ông là kháng cáo chống lại lệnh dẫn độ tại Tòa án Nhân quyền châu Âu (ECHR).

Tòa án có trụ sở tại Strasbourg có thể quyết định ban hành các biện pháp tạm thời, hoặc lệnh cấm đưa Assange đến Hoa Kỳ, cho đến khi tòa án có thể quyết định liệu chính phủ Anh có tuân thủ nghĩa vụ của mình theo Công ước Châu Âu về Nhân quyền khi quyết định dẫn độ Assange hay không. Các biện pháp tạm thời của ECHR sẽ ngăn chặn việc dẫn độ ngay lập tức, cho phép Assange ở lại Vương quốc Anh cho đến khi tòa án châu Âu đưa ra quyết định. Quá trình này có thể mất vài năm nhưng tòa án có thẩm quyền đẩy nhanh tiến trình nếu tòa tin rằng một người nào đó bị giam giữ trong điều kiện nhà tù khắc nghiệt.

Không rõ liệu chính quyền Anh có tiếp tục giam giữ Assange tại nhà tù an ninh tối đa Belmarsh trong thời gian tranh chấp hay trả tự do cho ông hay không. Nếu ECHR quyết định không ra lệnh áp dụng các biện pháp tạm thời, Assange sẽ bị dẫn độ và phải đối mặt với các cáo buộc tại Hoa Kỳ.

Tiền lệ nguy hiểm

Các nhà quan sát và tổ chức nhân quyền cho biết nếu tòa án quyết định dẫn độ Assange, điều này sẽ thiết lập một tiền lệ nguy hiểm và có tác động đáng sợ đối với quyền tự do ngôn luận của các nhà xuất bản và nhà báo trên toàn thế giới. Hall nói: “Không chỉ có Julian Assange bị đưa ra tòa”. “Im lặng Assange và những người khác sẽ bị bịt miệng”.

Tuy nhiên, chính quyền Hoa Kỳ cho biết Assange không bị truy tố vì công bố các tài liệu bị rò rỉ mà vì hành vi phạm tội là âm mưu bất hợp pháp để lấy chúng và tin tặc. Vụ kiện này phơi bày sự căng thẳng giữa Đạo luật gián điệp của Hoa Kỳ – luật này coi nhiều hoạt động là tội phạm mà các nhà phê bình cho rằng có thể không giống với hoạt động gián điệp cổ điển và không tính đến động cơ của bị cáo – và Tu chính án thứ nhất bảo vệ những người công bố thông tin mật không có sự cho phép của chính phủ.

Trong một lời khai của chuyên gia được đệ trình lên tòa án Anh vào năm 2020, Jameel Jaffer, giám đốc điều hành của Viện Tu chính án thứ nhất Knight tại Đại học Columbia, cho biết vụ kiện này đã vượt qua “một ranh giới pháp lý mới”.

Jaffer nói: “Việc chính phủ sử dụng Đạo luật gián điệp chống lại những người trong chính phủ cung cấp thông tin mật cho báo chí gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đến khả năng của báo chí trong việc thông tin cho công chúng về những vấn đề liên quan đến chiến tranh và an ninh”. “Trên cơ sở này, tôi tin rằng việc truy tố ông Assange phải được hiểu là một nỗ lực có chủ ý… nhằm ngăn chặn hoạt động báo chí có ý nghĩa sống còn đối với nền dân chủ của Hoa Kỳ. Nếu chính phủ truy tố thành công ông ấy, chắc chắn sẽ có tác động này”.

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây