Trong cuộc đua tổng thống sát nút, Trump đang giữ thái độ mơ hồ về vấn đề phá thai.

Sự thay đổi lập trường của Trump về vấn đề phá thai: Chiến lược hay rủi ro?

Việc hạn chế phá thai từ lâu đã là một trụ cột của Đảng Cộng hòa. Tuy nhiên, hai sự kiện diễn ra vào đầu tháng 10 đã cho thấy lập trường của đảng này đã thay đổi như thế nào dưới thời cựu Tổng thống Donald Trump. Vào ngày 1 tháng 10, lần đầu tiên Trump tuyên bố sẽ phủ quyết lệnh cấm phá thai trên toàn quốc nếu ông tái đắc cử vào tháng 11. Sau đó, vợ ông, Melania Trump, cũng công khai ủng hộ quyền phá thai. Đây là một sự thay đổi ngoạn mục đối với Trump, người chỉ một năm trước từng tuyên bố với những người ủng hộ rằng ông “tự hào là tổng thống ủng hộ quyền sống nhất trong lịch sử nước Mỹ”.

Chiến lược mơ hồ hay rủi ro chính trị?

Các chuyên gia cho rằng những thông điệp mâu thuẫn của Trump là một phần trong chiến lược tranh cử rộng hơn, nhằm thu hút cả hai phía của vấn đề gây chia rẽ này. Trump đang đối mặt với một cuộc đua căng thẳng vào tháng 11 và các cuộc khảo sát cho thấy ông đang gặp khó khăn trong việc thu hút cử tri nữ. Một cuộc khảo sát vào tháng 9 của ABC News và công ty nghiên cứu Ipsos cho thấy Trump đang thua đối thủ của mình, Kamala Harris, gần 13 điểm phần trăm trong số các cử tri nữ. Cùng cuộc khảo sát này cũng cho thấy nhiều cử tri tin tưởng Harris hơn Trump trong việc xử lý vấn đề phá thai. Với quyền sinh sản được coi là một điểm yếu cho Trump và Đảng Cộng hòa nói chung, các nhà phân tích cho rằng lập trường thay đổi liên tục của Trump về phá thai có thể là một nỗ lực nhằm làm mờ đi vấn đề này và giành lại một số cử tri trong quá trình này. Tuy nhiên, điều này cũng có thể phản tác dụng, khiến một số cử tri Cộng hòa trung thành xa lánh ông. “Bằng cách cố gắng thu hút tất cả mọi người, ông ấy có thể sẽ không thu hút được ai”, Mary Ziegler, giáo sư tại Đại học Luật California Davis, nhận định. “Đó là màn đi dây mà ông ấy đang cố gắng thực hiện”.

Lịch sử lập trường thay đổi của Trump về phá thai

Sự mơ hồ chiến lược của Trump không phải là một hiện tượng mới. Cựu tổng thống từ lâu đã là một con tắc kè hoa về vấn đề quyền sinh sản – và trong chính trị nói chung. Ví dụ, ông đã trải qua một giai đoạn công khai đồng minh với Đảng Dân chủ. Khoảng thời gian đó, vào năm 1999, ông đã nói trên chương trình truyền hình Meet the Press rằng “Tôi rất ủng hộ quyền lựa chọn”. Nhưng đến khi ông tiến hành chiến dịch tranh cử tổng thống thành công đầu tiên vào năm 2016, Trump đã trở thành một người Cộng hòa cứng rắn – và phản đối quyền tiếp cận phá thai. “Tôi ủng hộ quyền sống và tôi sẽ bổ nhiệm những thẩm phán ủng hộ quyền sống”, Trump nói trong cuộc tranh luận tổng thống cuối cùng năm 2016. Cuối cùng, ông đã thực hiện lời hứa đó, bổ nhiệm ba thẩm phán cho Tòa án Tối cao trong nhiệm kỳ của mình. Kể từ đó, ông đã nhận công lao cho việc Tòa án lật ngược Roe v Wade, vụ án trước đó đã khẳng định quyền hiến pháp về quyền tiếp cận phá thai. Khi tìm kiếm sự tái đắc cử vào năm 2024, Trump đã ca ngợi việc lật ngược Roe v Wade là một thành tựu mà không tổng thống Cộng hòa nào khác có thể đạt được. “Trong 54 năm, họ đã cố gắng chấm dứt Roe v Wade. Và tôi đã làm được điều đó”, ông nói với một hội trường của Fox News vào tháng 1. “Và tôi tự hào đã làm được điều đó”.

Sự mơ hồ chiến lược và những hậu quả tiềm ẩn

Tuy nhiên, quyết định đó đã cho phép các bang ban hành lệnh cấm phá thai hạn chế, ngăn cản một số phụ nữ tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản cứu mạng, dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng. Đến tháng 7, chiến dịch tranh cử của Trump đã sẵn sàng tung ra một cách tiếp cận mới đối với phá thai. Dưới ảnh hưởng của Trump, Đảng Cộng hòa đã từ bỏ việc ủng hộ lâu dài cho lệnh cấm phá thai trên toàn quốc trong cương lĩnh chính trị của mình. Điều này đánh dấu một sự rạn nứt với truyền thống hàng thập kỷ: Mọi cương lĩnh của Đảng Cộng hòa kể từ năm 1984 đều bao gồm một đề cập đến lệnh cấm này. Tuy nhiên, Ziegler, thuộc Đại học California, chỉ ra rằng cương lĩnh vẫn chứa đựng một ám chỉ về ý tưởng về nhân cách của thai nhi. Trong một phần ngắn về phá thai, cương lĩnh lập luận rằng Hiến pháp nói rằng “không ai có thể bị tước đoạt quyền sống”. Ziegler giải thích rằng cương lĩnh đang cố gắng làm hài lòng cả hai bên, bằng cách xoa dịu những người ủng hộ và phản đối quyền tiếp cận phá thai. “Đó là điều điển hình mà Trump đã cố gắng làm tại thời điểm này trong lịch sử, đó là nói, ‘Chúng ta sẽ loại bỏ điều rõ ràng nhất mà phong trào chống phá thai muốn, điều đó sẽ thu hút cử tri dao động. Và sau đó chúng ta sẽ giữ lại một ám chỉ về nhân cách của thai nhi để giữ cho cơ sở ủng hộ hài lòng'”, Ziegler nói. Bà cho biết thêm rằng sự mơ hồ đó “để ngỏ cánh cửa để Trump làm bất cứ điều gì ông ta muốn khi ông ta nắm quyền”.

Harris và tác động của bà đối với chiến dịch tranh cử

Trump tiếp tục khẳng định trên chiến dịch tranh cử rằng ông sẽ “tuyệt vời cho phụ nữ và quyền sinh sản của họ”, mặc dù có bằng chứng ngược lại. Ví dụ, người chạy cùng ông, Mike Pence, là một người phản đối phá thai thẳng thắn. Chiến dịch của ông cũng cố gắng trấn an cử tri bảo thủ về “những chính sách ủng hộ quyền sống mạnh mẽ” của ông. Ziegler giải thích rằng Trump biết rằng phá thai là một điểm yếu đối với ông. Tuy nhiên, ông vẫn cần phải khơi dậy sự nhiệt tình của những người ủng hộ quyền phá thai – phần lớn là ở cánh hữu Kitô giáo – mà không làm xa lánh những cử tri ủng hộ quyền sống. Ứng viên Cộng hòa cũng phải thích nghi với sự thay đổi bất ngờ giữa kỳ bầu cử, điều này đã làm nổi bật rõ ràng lập trường của ông về chăm sóc sức khỏe của phụ nữ. Trong phần lớn chiến dịch của mình, Trump dự đoán sẽ đối mặt với Joe Biden tại cuộc bầu cử. Tuy nhiên, vào tháng 7, những lo ngại về sức khỏe của Biden đã khiến ông phải rút lui, trong một diễn biến bất ngờ của mùa bầu cử. Harris, phó tổng thống, đã thay thế vị trí của ông với tư cách là ứng viên tổng thống. Nếu đắc cử vào tháng 11, bà sẽ trở thành người phụ nữ đầu tiên giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống ở Mỹ. Bà cũng đã đưa quyền tiếp cận phá thai trở thành một trụ cột trong chiến dịch tranh cử của mình. Một trong những thông điệp của chiến dịch của bà nhấn mạnh câu chuyện của Amber Nicole Thurman, một phụ nữ đã chết sau khi bị từ chối quyền phá thai ở bang Georgia quê hương của bà. Ziegler lập luận rằng khả năng của Harris trong việc ủng hộ quyền phá thai đã đặt Trump vào một vị thế khó xử.

Tác động của Harris và những hậu quả tiềm ẩn

“Ông ấy nghĩ rằng mình đang tranh cử với Biden và ông ấy không bao giờ phải lo lắng về bất kỳ điều gì trong số này. Và hóa ra là ông ấy đã phải lo lắng”, Ziegler nói. “Harris đã có thể gây áp lực lên ông ấy nhiều hơn và biến vấn đề phá thai thành một điểm yếu, đó là một trong nhiều lý do khiến cuộc đua trở nên sít sao như hiện nay”. Wendy Hansen, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học New Mexico, cho biết việc Harris tham gia cuộc đua là “lý do chính” khiến Trump phải thay đổi hướng đi. “Biden cảm thấy không thoải mái khi nói về vấn đề này”, Hansen nói. “Đó không phải là điều mà ông ấy đang nói rất nhiều – như Harris đã làm. Vì vậy, điều đó có thể đã ảnh hưởng đến việc Trump lùi bước, bởi vì ông ấy có một người phụ nữ đang rất thẳng thắn về việc phụ nữ có quyền lựa chọn”.

Sự mơ hồ của Trump và tác động đến cử tri

Các chuyên gia cho rằng việc Trump thay đổi lập trường sẽ không khiến những người phản đối phá thai chuyển sang phe Harris. Tuy nhiên, họ cảnh báo rằng có nguy cơ thực sự là một số người có thể ở nhà vào ngày bầu cử, thay vì ủng hộ Trump. Ví dụ, một nhà hoạt động chống phá thai nổi tiếng, Lila Rose, đã kêu gọi những người theo dõi của mình trên mạng xã hội không bỏ phiếu cho Trump trừ khi ông có lập trường cứng rắn hơn về phá thai. Trang Facebook của Rose có riêng hơn 1,1 triệu người theo dõi. “Đây sẽ là một cuộc bầu cử rất sít sao, vì vậy nếu chỉ một tỷ lệ nhỏ những cử tri cơ sở ở nhà, điều đó có thể là một vấn đề lớn”, Ziegler nói. “Có một nhóm người trong Đảng Cộng hòa chủ yếu là bảo thủ về mặt xã hội, và sẽ có một số người trong số họ thực sự tức giận. Tôi không mong đợi điều đó xảy ra với phần lớn mọi người, nhưng nó có thể là đáng kể, ngay cả khi đó là một số lượng nhỏ”.

Kết luận: Sự mơ hồ của Trump và tác động đến cuộc bầu cử

Cũng không rõ cử tri dao động sẽ phản ứng như thế nào với những thông điệp mâu thuẫn của Trump về phá thai. Một cuộc khảo sát vào tháng 8 của The New York Times và Siena College cho thấy, tại bảy bang chiến trường, “tỷ lệ ngày càng tăng” cử tri coi phá thai là vấn đề hàng đầu trong cuộc bầu cử. Tuy nhiên, Hansen tại Đại học New Mexico chỉ ra rằng các vấn đề khác vẫn quan trọng hơn phá thai ở nhiều bang chiến trường. “Tôi không nghĩ rằng nó không quan trọng. Chỉ là rất khó để đánh giá mức độ quan trọng của nó”, Hansen giải thích. “Trừ khi bạn bị ảnh hưởng trực tiếp bởi việc lật ngược Roe v Wade, bạn có nhiều khả năng đưa ra quyết định của mình dựa trên các yếu tố khác. Và nền kinh tế là một yếu tố lớn trong năm nay”.

Vai trò của phụ nữ trong cuộc bầu cử

Tuy nhiên, nghiên cứu của Layla Brooks, ứng viên tiến sĩ tại Đại học Emory, đã phát hiện ra rằng phá thai có thể là động lực mạnh mẽ để thúc đẩy phụ nữ đi bỏ phiếu. Brooks phân tích dữ liệu từ các cuộc bầu cử trước đây và phát hiện ra rằng phụ nữ bỏ phiếu nhiều hơn khi phá thai là một vấn đề bầu cử lớn – ví dụ, khi một biện pháp liên quan đến phá thai được đưa ra trong cuộc bỏ phiếu. “Kết quả mà tôi có được cho đến nay cho thấy phụ nữ đã đi bỏ phiếu nhiều hơn ở các bang nơi chính sách phá thai được đánh giá là rất quan trọng”, Brooks nói với Al Jazeera. Brooks cá nhân hy vọng rằng sự thụt lùi về quyền sinh sản sẽ thúc đẩy nhiều phụ nữ đi bỏ phiếu hơn. “Tôi hy vọng điều này sẽ thúc đẩy họ, điều này sẽ bao gồm cách họ tham gia vào nhiều hình thức khác nhau, bao gồm cả việc đi bỏ phiếu”, Brooks nói.

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây