Trump hay Harris, sự hỗn loạn do Mỹ gây ra ở Trung Đông sẽ tiếp tục.

Chuyến thăm của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đến Hoa Kỳ: Một chiến lược tự hủy diệt ở Tây Á

Chuyến thăm của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đến Hoa Kỳ đã được gắn nhiều nhãn hiệu khác nhau, tuy nhiên, hầu hết các nhà phân tích đã bỏ qua thực tế rằng ông đã chứng minh rằng bất kể ai ngồi trong Nhà Trắng, chiến lược của chính phủ Mỹ đối với Tây Á sẽ vẫn đi theo con đường tự hủy diệt. Điều này được minh chứng bằng việc Washington từ chối thay đổi hướng đi và chấp nhận thỏa hiệp.

Sự thống nhất đáng kinh ngạc giữa hai đảng chính trị của Mỹ

Truyền thông doanh nghiệp của Mỹ đã cố gắng miêu tả Kamala Harris và Donald Trump là hai cực đối lập của nhau, nhưng chiến lược mà cả hai đảng áp dụng đối với thế giới Ả Rập và khu vực rộng lớn hơn là theo đuổi bá quyền thông qua một liên minh tấn công, dựa vào Israel làm mũi nhọn. Vào cuối nhiệm kỳ của Barack Obama, chính phủ Mỹ phải đối mặt với một lựa chọn khó khăn ở Tây Á: hoặc theo đuổi hòa bình với Cộng hòa Hồi giáo Iran hoặc thành lập một liên minh khu vực để đối đầu với Iran, rủi ro dẫn đến chiến tranh toàn diện. Chiến tranh chống khủng bố đã gây ra cái chết của hàng triệu người và tốn kém hàng nghìn tỷ đô la cho Mỹ, đồng thời chỉ làm tăng thêm quyết tâm của các lực lượng chống lại bá quyền Mỹ. Trong một thời gian ngắn, có vẻ như Barack Obama đã chọn đối mặt với thực tế và chấp nhận thỏa thuận hạt nhân Iran (JCPOA) với Iran vào năm 2015, nhưng hy vọng về sự thay đổi này đã sớm tan vỡ.

Sự thống nhất trong chiến lược của Mỹ: Từ Obama đến Trump và Biden

Trong cuộc nổi dậy của Mùa xuân Ả Rập, Mỹ đã cố gắng vũ khí hóa lòng nhiệt huyết cách mạng của khu vực và loại bỏ các chính phủ Ả Rập thách thức tham vọng khu vực của mình. Chính sách này trở nên rõ ràng nhất với cuộc can thiệp quân sự ở Libya, dẫn đến việc lật đổ Tổng thống Muammar Gaddafi và cuộc chiến tranh thất bại ở Syria. Mỹ cũng hậu thuẫn liên minh đa quốc gia do Saudi Arabia dẫn đầu để lật đổ đảng Ansarallah (Houthi) đã nắm quyền ở Sana’a, Yemen. Sự trỗi dậy của tổ chức khủng bố Daesh (ISIS) cũng đã mang đến cho Hoa Kỳ cơ hội hoàn hảo để biện minh cho sự hiện diện trực tiếp của mình ở Iraq theo Chiến dịch Giải phóng Iraq (OIR). Tuy nhiên, đến năm 2016, chính phủ Mỹ đã bị mắc kẹt, họ duy trì nhiều hoạt động bí mật trên khắp khu vực, cũng như sự hiện diện quân sự trực tiếp ở các quốc gia như Afghanistan, Syria và Iraq để chống đỡ các chế độ thuận lợi, mà không có dấu hiệu kết thúc. Khi Donald Trump lên nắm quyền, ông đã từ bỏ cách tiếp cận cố gắng đẩy mạnh cả về quân sự và ngoại giao để đạt được kết quả mà chính phủ Mỹ sẽ vẫn là cường quốc hàng đầu trong khu vực. Ông đơn phương rút khỏi JCPOA, áp đặt các lệnh trừng phạt nặng nề đối với Iran và theo đuổi những gì ông gọi là “Thỏa thuận Abraham”, cố gắng đưa Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), Bahrain, Morocco và Sudan vào các thỏa thuận bình thường hóa quan hệ với Israel. Nhà Trắng dưới thời Trump đã quyết định từ bỏ giải pháp hai nhà nước được quốc tế công nhận để giải quyết vấn đề Palestine, không mang lại hy vọng thay đổi cho người Palestine và đồng thời thách thức lập trường lâu đời của cộng đồng quốc tế về vấn đề Tây Sahara để gây áp lực lên Morocco bình thường hóa quan hệ với Israel. Những động thái này đã đặt Morocco và Algeria vào một cuộc đối đầu, đồng thời gây ra sự bùng nổ bên trong lãnh thổ Palestine bị Israel chiếm đóng năm 1967.

Biden tiếp tục con đường của Trump

Khi chính quyền Biden lên nắm quyền, ông đã hoàn thành những gì người tiền nhiệm của mình bắt đầu bằng cách rút quân khỏi Afghanistan. Mặc dù cách thức rút quân thảm hại của tổng thống đảng Dân chủ, điều này đã khiến đảng Cộng hòa tức giận, nhưng thực tế là Trump đã lên kế hoạch cho động thái này. Mặc dù hứa hẹn sẽ hồi sinh thỏa thuận hạt nhân Iran và chấm dứt chiến tranh ở Yemen khi bắt đầu nhiệm kỳ, Joe Biden đã theo đuổi một cách tiếp cận mù quáng nhằm tiếp tục những gì Donald Trump đã bắt đầu với “Thỏa thuận Abraham”. Washington đã gạt người Palestine sang một bên, không đưa ra chiến lược nào để đối mặt với sự leo thang bạo lực ngày càng tăng ở Bờ Tây và các mối đe dọa từ Gaza, nơi Hamas liên tục tuyên bố trả thù chống lại các chính sách ngày càng hung hăng của chính phủ Israel. Trong khi đó, Joe Biden đã đặt tất cả trứng vào một giỏ và theo đuổi một thỏa thuận bình thường hóa giữa Saudi Arabia và Israel, điều này có thể gây ra sự leo thang lớn trong cuộc xung đột giữa Riyadh và Sana’a, đe dọa mở rộng ra ngoài bán đảo Ả Rập.

“Thỏa thuận Abraham” và “NATO Ả Rập”

Vào tháng 9 năm 2023, Joe Biden đã đến thăm Ấn Độ để tham dự hội nghị thượng đỉnh G-20 và công bố “Sáng kiến ​​Giao thông vận tải và Hành lang Kinh tế Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương” (I2U2); tuyên bố rằng “sự thịnh vượng của khu vực và toàn cầu phụ thuộc vào việc đảm bảo rằng các dòng thương mại có thể di chuyển tự do và an toàn”. Hành lang đường sắt và vận chuyển hàng hải, mà Mỹ hy vọng sẽ là một sự phản công mạnh mẽ chống lại Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường của Trung Quốc, được tập trung xung quanh ý tưởng rằng một thỏa thuận bình thường hóa giữa Saudi Arabia và Israel là điều không thể tránh khỏi, bởi vì tuyến thương mại sẽ phải đi qua UAE, Saudi Arabia, Jordan và sau đó là Israel. Khoảng thời gian đó, lời bàn tán về một “NATO Ả Rập” bắt đầu xuất hiện, dự định là một lực lượng kết hợp của Jordan và các quốc gia vùng Vịnh Ả Rập, do Israel dẫn đầu, được thiết kế để chống lại Iran và các đồng minh của nó trên khắp khu vực.

Cuộc tấn công của Hamas và phản ứng của Mỹ

Và sau đó là ngày 7 tháng 10 năm 2023. Cuộc tấn công do Hamas dẫn đầu đã phá vỡ tất cả những điều này đối với chính quyền Biden và, trong một phản ứng giật mình đối với cuộc tấn công được phát động từ Gaza, Washington đã ủng hộ toàn diện kế hoạch chiến tranh bất tận của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, với hy vọng rằng Israel sẽ thành công trong việc đánh bại Hamas. Khi Benjamin Netanyahu phát biểu trước Quốc hội Mỹ, ông đã làm như vậy với tầm nhìn chính xác như trước ngày 7 tháng 10, coi Gaza là một trở ngại cần phải vượt qua để “NATO Ả Rập”, hoặc “Liên minh chống khủng bố” như ông gọi, vẫn có thể được thành lập để đối đầu với Iran và các đồng minh của nó.

Sự thống nhất đáng lo ngại giữa hai ứng cử viên tổng thống Mỹ

Mặc dù Kamala Harris được đánh giá là ứng cử viên tổng thống tiến bộ hơn Joe Biden, với tuyên bố gần đây của bà rằng giải pháp hai nhà nước là “con đường tiến lên” cho Palestine-Israel, lập trường của bà không khác gì tổng thống Joe Biden về mặt hữu hình. Harris đã gặp riêng với thủ tướng Israel, cũng như Biden và Trump, và trong khi bà có thể “xa cách” với chính phủ Israel, điều này chủ yếu là sân khấu chính trị từ cả chiến dịch của bà và đảng Cộng hòa, những người ủng hộ yêu thích Donald Trump. Kamala Harris đã không đưa ra một tầm nhìn phản đối đối với cách tiếp cận chính sách hiện tại của Mỹ ở thế giới Ả Rập và về vấn đề quan hệ của Washington với Tehran. Phó tổng thống Mỹ, người đã ủng hộ Israel suốt đời, kết hôn với một người Do Thái Zionist và đã nhận được nhiều khoản quyên góp từ nhóm vận động hành lang Israel trong suốt sự nghiệp chính trị của mình, đang ở trong một vị trí khó khăn. Trong khi cố gắng không làm phật lòng những người quyên góp và đồng minh chính trị thân Israel của mình, bà cũng không được phép mạo hiểm mất đi cơ sở cử tri của mình, những người đồng cảm hơn với người Palestine, theo các cuộc thăm dò ý kiến gần đây. Harris, không giống như Biden, đặc biệt phụ thuộc vào cử tri trẻ tuổi và cộng đồng thiểu số ở Hoa Kỳ, những người có khả năng ủng hộ người Palestine nhiều hơn. Chiến dịch tranh cử của Donald Trump mặt khác đã được tài trợ bởi nữ tỷ phú giàu nhất Israel và là người quyên góp lớn cho đảng Cộng hòa Miriam Adelson, người đã đóng góp 250 triệu đô la cho nỗ lực của ông nhằm giành lại Nhà Trắng, tìm kiếm sự công nhận của ông đối với việc sáp nhập Bờ Tây của Israel để đổi lại. Trump còn thẳng thắn hơn về ý định của mình khi nói đến Iran và thể hiện mình là một ứng cử viên “diều hâu” trong cuộc bầu cử. Cả ông và người chạy cùng J.D. Vance đều kêu gọi “tiêu diệt” Iran và hợp tác với Israel để giành chiến thắng trước chính phủ Iran. Chiến dịch tranh cử của Trump cũng muốn đạt được một thỏa thuận bình thường hóa giữa Saudi Arabia và Israel. Mặc dù Trump có vẻ là ứng cử viên được yêu thích trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới, nhưng không có dấu hiệu cho thấy bất kỳ ứng cử viên nào cũng sẽ khác biệt cơ bản về chiến lược của họ đối với khu vực; có lẽ chỉ khác biệt về phương pháp thực hiện. Cả hai đều không thể nói không với Israel và buộc đồng minh của họ phải đạt được thỏa thuận với bất kỳ đảng Palestine nào. Không ai tìm kiếm một giải pháp hòa bình với Iran và toàn bộ khu vực vẫn được coi là một bàn cờ mà họ chơi một trò chơi để cố gắng khẳng định ảnh hưởng của mình so với Trung Quốc và Nga. Vấn đề ở đây là họ không thể giành chiến thắng và cũng không thể tự soi xét, vì vậy giải pháp của họ đối với mọi vấn đề là bạo lực hơn.

---

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây