USC: Đại học phong tỏa

USC: Khi Nền Tảng Học Thuật Biến Thành Pháo Đài An Ninh

Mùa xuân vừa qua, sau khi 93 người biểu tình lương tâm bị bắt giữ trên khuôn viên Đại học Nam California (USC), và sinh viên, giảng viên bị đe dọa trừng phạt về mặt dân sự và học thuật, Hiệu trưởng USC Carol Folt dường như đang tìm cách thoát khỏi tình thế. “Điều chúng tôi thực sự cố gắng làm bây giờ là giảm leo thang,” Folt nói với Hội đồng Học thuật USC vào tháng 5, khi các giảng viên thúc giục bà lý giải tại sao bà lại điều động lực lượng cảnh sát Los Angeles vũ trang nặng nề để dẹp yên các cuộc biểu tình ôn hòa của sinh viên và tháo dỡ khu cắm trại của họ. Bà cũng tuyên bố rằng bà sẽ “ra ngoài đó” trước khi cảnh sát đột kích. Khu cắm trại cách văn phòng của bà hai phút đi bộ. Nếu bà đã đi bộ ngắn đó, bà có thể đã biết tận mắt về bản chất của khu cắm trại: một cuộc tụ họp ôn hòa, liên tôn của sinh viên và giảng viên để làm chứng về cuộc tấn công diệt chủng của Israel vào Gaza. Các hoạt động thường xuyên của khu cắm trại bao gồm yoga, thiền định, các buổi giảng dạy, các phiên đoàn kết giữa người da đen và người Palestine, và các buổi Seder thường xuyên trong lễ Vượt Qua. Nhưng vị hiệu trưởng của chúng tôi đã không đi bộ đó. “Tôi không biết tại sao tôi không đi,” bà nói với Hội đồng Học thuật. “Tôi tiếc điều đó.”

Các Biện Pháp Nghiêm Ngặt Và Sự Thực Tế

Hành động của USC kể từ đó đã phản ánh lời nói của Folt. Giống như nhiều trường đại học khác trên toàn quốc trong thời đại đoàn kết với Gaza, các nhà quản lý của chúng tôi đang tăng cường các biện pháp đàn áp. Sau các cuộc biểu tình mùa xuân năm ngoái, an ninh USC, đôi khi đi kèm với các sĩ quan cảnh sát ngoài giờ được đào tạo về “hoạt động quản lý đám đông”, đã duy trì một vòng vây chặt chẽ xung quanh khuôn viên trường. Mùa thu này, họ đã “chào đón” sinh viên mới với các thanh chắn kim loại, các điểm kiểm tra an ninh, kiểm tra túi xách và quét ID bắt buộc. Ban quản lý trường đại học cũng đã tăng áp lực lên sinh viên và giảng viên phải đối mặt với các hình phạt, gửi các bức thư đe dọa và triệu tập họ đến các phiên điều trần kỷ luật. Sinh viên đã được yêu cầu viết “bài luận phản ánh” bày tỏ sự hối lỗi của họ và một tuyên bố về “những gì bạn đã học được” trước khi bất kỳ hình phạt nào có thể bị hủy bỏ. “Hành động của bạn đã ảnh hưởng đến các thành viên khác trong cộng đồng trường đại học và các hoạt động đã lên lịch của họ trong các không gian bị ảnh hưởng như thế nào?” một bức thư được chỉnh sửa từ Văn phòng Kỳ vọng Cộng đồng của USC, nghe có vẻ như đến từ cuốn tiểu thuyết 1984, đã hỏi. “Hãy chia sẻ cách bạn có thể đưa ra những quyết định khác biệt trong tương lai và mở rộng lý lẽ của bạn.” Theo phong cách nắng ấm điển hình của USC, các hạn chế hà khắc – “làn đường nhanh”, “lều dịch vụ chào đón” và các cổng mở bổ sung – đã được bán như những tiện nghi. Nhưng đừng nhầm lẫn: khuôn viên của chúng ta đang bị phong tỏa, “trong tương lai gần”, theo một email gửi toàn trường. Nói cách khác: đừng mong đợi sự trở lại của một khuôn viên cởi mở hơn trong thời gian sớm – nếu có. Lý do? “An ninh trong khuôn viên trường vẫn là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi.” Quá nhiều cho nhánh ô liu.

Xu hướng Phong Tỏa Trên Toàn Quốc

USC hầu như không phải là khuôn viên trường duy nhất phải đối mặt với những quyết định khó khăn về cách đối phó với các khu cắm trại phản đối và những đam mê của các câu chuyện mâu thuẫn về Israel-Palestine. Một số ít, như Đại học Bang San Francisco, đã lắng nghe những người biểu tình của họ và quyết định thoái vốn khỏi các công ty thu lợi từ sản xuất vũ khí. Những người khác, như Wesleyan, đã tạo điều kiện cho các cuộc trò chuyện giữa sinh viên biểu tình và hội đồng quản trị của trường đại học. Hầu hết đã đàn áp. Đại học George Washington đã đình chỉ hai nhóm sinh viên, Sinh viên vì Công lý cho Palestine và Giọng nói Do Thái vì Hòa bình. Đại học Indiana và Đại học Nam Florida đã cấm dựng lều trong khuôn viên trường mà không được phép trước. Đại học Pennsylvania đã cấm các khu cắm trại. Đại học Columbia hiện sử dụng hệ thống mã màu để hạn chế quyền truy cập vào khuôn viên trường. Khoảng 100 trường đại học Hoa Kỳ đã thực hiện các quy định hạn chế hơn về việc biểu tình trong khuôn viên trường. Và bầu không khí cho tự do ngôn luận tồi tệ hơn bao giờ hết, đặc biệt là ở các trường đại học hàng đầu, theo một cuộc khảo sát gần đây của Quỹ vì Quyền cá nhân và Biểu hiện. Trong số 251 trường đại học được khảo sát, USC đứng thứ 245, với xếp hạng “rất kém”. Thậm chí tệ hơn, nhận được nhãn “thảm hại” là Đại học New York, Columbia, và cuối cùng là Harvard. USC có thể đã không “đánh bại” Harvard trong việc đàn áp tự do ngôn luận, nhưng nó đã vượt qua tất cả các “đối thủ cạnh tranh” của mình trong việc biến khuôn viên trường thành một pháo đài. Không gì phản ánh một khuôn viên trường đại học và văn hóa cởi mở, tìm hiểu của nó hơn.

Thực trạng An ninh và Tác động đến Cộng đồng

Bây giờ, mỗi ngày chúng ta bước vào khuôn viên trường, chúng ta buộc phải đối mặt với một môi trường an ninh đáng lo ngại. “Làn đường nhanh” và “lều chào đón” không giúp ích gì. Chúng chỉ làm tăng cảm giác rằng chúng ta đang bị giám sát; rằng mỗi khi chúng ta đến trường, giống như chúng ta đang ở sân bay, dưới sự giám sát của Cơ quan An ninh Giao thông Vận tải. Điều đáng lo ngại không kém là thông điệp mà USC đang gửi đến cộng đồng xung quanh của South LA. “So với lịch sử lâu dài của USC, nơi chúng tôi đặt niềm tự hào vào sự hội nhập với cộng đồng xung quanh, quyền truy cập bị hạn chế nghiêm trọng bởi các hàng đợi tại ‘lều chào đón’, bởi sự ngần ngại của khách đến thăm và thăm viếng, bởi những cuộc kiểm tra an ninh thứ cấp dường như tùy tiện mà những người mà ‘người chào đón’ đã lập hồ sơ sau đó phải chịu đựng,” chi nhánh USC của Hiệp hội Giáo sư Đại học Hoa Kỳ đã viết thư cho Hiệu trưởng Folt vào tháng 8. Điều này chưa nói đến tác động của sự hiện diện quân sự hóa đối với sinh viên da màu, những người có thể đã cảm thấy bị gạt ra ngoài lề trong một trường đại học chủ yếu là người da trắng. “Họ chưa hiểu tại sao chúng tôi ở đó ngay từ đầu,” sinh viên León Prieto nói với Annenberg Media vào tháng trước. “Tôi thực sự không nhìn nhận USC như trước nữa. Tôi chỉ không cảm thấy mình thuộc về nơi này.”

Sự Thất Bại về đạo đức và Các Hành động của Ban Quản Trị

Trong những năm qua, các vụ bê bối đã bủa vây USC – một hiệu trưởng trường y khoa sử dụng ma túy trong phòng khách sạn với những người bạn trẻ, một trong số họ đã quá liều; một bác sĩ phụ khoa bị cáo buộc có hành vi sai trái về tình dục đối với hàng trăm phụ nữ USC; vụ lừa đảo và rửa tiền “Varsity Blues”; phản ứng che giấu, ẩn náu của trường đại học đối với những vụ bê bối này – thường khiến việc trở thành một Trojan tự hào trở nên khó khăn. Nhưng đối với tôi, không có gì vượt qua sự xấu hổ và ghê tởm mà tôi cảm thấy về những sự kiện trong năm tháng qua: việc bắt giữ bạo lực đối với chính sinh viên của chúng tôi, những cáo buộc tiếp theo chống lại họ về tội xâm phạm vào khuôn viên của chính họ, các hình phạt học thuật nghiêm khắc và việc phong tỏa khuôn viên trường của chúng tôi dường như là vĩnh viễn. Rất khó để thoát khỏi cảm giác rằng các nhà quản lý dẫn đầu về an ninh của USC – và các hiệu trưởng đại học khác, cho vấn đề đó – đã chờ đợi một cuộc khủng hoảng để áp dụng phương thuốc khắc nghiệt của họ cho cộng đồng của chúng ta. Trong cuốn sách mang tính chuyển đổi của mình, The Shock Doctrine, nhà phê bình xã hội Naomi Klein đã viết rằng “một khi một cuộc khủng hoảng đã xảy ra”, các tác nhân khủng hoảng thấy rằng “điều quan trọng là phải hành động nhanh chóng, để áp đặt những thay đổi nhanh chóng và không thể đảo ngược”. Sự biến đổi của khuôn viên trường USC là một mô hình thu nhỏ của học thuyết bao quát của Klein: một loại phòng thí nghiệm cho thấy một chu vi tư nhân hóa, cứng rắn, được củng cố bởi các cơ quan an ninh bên ngoài, có thể trông như thế nào. Bạn có thể đặt cược rằng các hiệu trưởng đại học khác đang theo dõi chặt chẽ thử nghiệm của USC, để xem liệu loại đàn áp này có thể tồn tại hay không.

Vai trò của Erroll Southers và Ban Quản Trị

Ở trung tâm của triết lý an ninh đầu tiên của USC là Erroll Southers, phó chủ tịch phụ trách an ninh và đảm bảo rủi ro, một cựu đặc vụ FBI và chủ tịch Ủy ban Cảnh sát Los Angeles. Ủy ban giám sát LAPD, lực lượng sẵn sàng bạo loạn được Israel huấn luyện đã tấn công các khu cắm trại sinh viên ôn hòa của chúng tôi vào mùa xuân năm ngoái. Southers cũng là tác giả của cuốn sách Chủ nghĩa cực đoan bạo lực tại gia. Trong một báo cáo cho Trung tâm An ninh Nội địa của USC, ông cảnh báo rằng các dấu hiệu cực đoan bao gồm nhận dạng mạnh mẽ “với người Hồi giáo được coi là nạn nhân (người Palestine, người Iraq…)” và ấp ủ “một mối bất bình (chẳng hạn như bất công được cho là hoặc bị nạn) và sự tức giận liên quan được hướng vào Hoa Kỳ”. Cơn bão hoàn hảo này cho thấy mức độ cao như thế nào đối với những sinh viên đang cố gắng nâng cao ý thức chống lại việc Israel tàn sát thường dân ở Gaza. Nói một cách đơn giản, bộ máy an ninh của trường đại học chúng tôi đã được định sẵn để coi họ là mối nguy hiểm. Nếu điều đó chưa đủ tệ, đừng mong đợi bất kỳ áp lực nào để cải cách từ Hội đồng Quản trị giàu có của USC. Hội đồng này bao gồm nhà phát triển và cựu ứng cử viên thị trưởng Rick Caruso, tỷ phú chủ trì các buổi dạ tiệc ủng hộ Israel có trụ sở tại Los Angeles, người đã ủng hộ hành động của USC vào mùa xuân năm ngoái, và tỷ phú cánh hữu Miriam Adelson, một người Mỹ gốc Israel muốn Israel sáp nhập Bờ Tây.

Lời Kêu Gọi Hành Động

Trước sự giàu có và quyền lực của các tổ chức trường đại học, các giáo sư đại học đã phải lên tiếng bảo vệ những sinh viên dễ bị tổn thương, nhắc nhở ban lãnh đạo USC về những giá trị cởi mở và tìm hiểu mà nó tuyên bố đại diện, và đặt câu hỏi: Làm thế nào USC có thể dung hòa văn hóa đóng cửa, biệt lập, chạy theo an ninh của mình với những lời tuyên bố về tự do học thuật và “các giá trị thống nhất” để “bênh vực những điều đúng đắn, bất kể địa vị hay quyền lực”? Vẫn còn thời gian để Hiệu trưởng Folt – đối với các hiệu trưởng đại học trên khắp Hoa Kỳ – rút lại tất cả những điều này. Bỏ tất cả các hình phạt chống lại sinh viên của chúng tôi, bảo vệ tự do ngôn luận và mở lại khuôn viên trường của chúng tôi. Chưa quá muộn để thấy được những thiệt hại to lớn đang được gây ra và đảo ngược tình thế. Không làm như vậy sẽ củng cố vai trò của các trường đại học là những không gian đàn áp nơi tự do ngôn luận và tìm hiểu không được chào đón.

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây