Vẫn còn những câu hỏi chưa được giải đáp ở Dagestan khi Nga đổ lỗi cho phương Tây mà không có bằng chứng.

Vụ tấn công ở Dagestan: Những câu hỏi chưa có lời giải

Vụ tấn công ở Dagestan vẫn còn nhiều điều bí ẩn. Danh tính của những kẻ tấn công, mối liên hệ của chúng với các tổ chức khủng bố, động cơ và mục tiêu của chúng vẫn chưa được làm rõ. Chưa có bất kỳ tổ chức nào lên tiếng nhận trách nhiệm. Số lượng kẻ tấn công và số người thiệt mạng cũng chưa được xác định chính xác. Tuy nhiên, bất chấp những thông tin mơ hồ này, nhiều kết luận đã được đưa ra, một số kết luận thậm chí còn gây ngạc nhiên.

Kết luận vội vàng: Liên quan đến Ukraine và NATO?

Theo Abdulkhakim Gadzhiyev, thành viên Quốc hội Nga tại địa phương, “không nghi ngờ gì” rằng các vụ tấn công có liên quan đến “các cơ quan tình báo của Ukraine và các nước NATO”. Tuy nhiên, chưa có bằng chứng nào ủng hộ ý kiến này. Đây không phải là lần đầu tiên các vụ tấn công trong nước được quy trách nhiệm cho sự can thiệp của phương Tây và Ukraine. Ví dụ, vụ tấn công vào địa điểm tổ chức hòa nhạc vào tháng 3 vừa qua, vụ khủng bố chết người nhất của Nga trong hai thập kỷ, đã bị chính quyền Nga cáo buộc là do Kyiv gây ra, bất chấp việc Tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) đã lên tiếng nhận trách nhiệm.

Sự kiện: Tấn công phối hợp nhắm vào các cơ sở tôn giáo

Trước khi đi sâu vào những cáo buộc về sự can thiệp của phương Tây, hãy xem xét những gì chúng ta biết về vụ tấn công xảy ra vào Chủ nhật. Các vụ tấn công dường như được phối hợp với nhau. Mục tiêu của chúng là một giáo đường Do Thái và một nhà thờ Chính thống giáo ở Derbent, một thành phố lịch sử được coi là thành phố cổ nhất của Nga. Nơi đây là quê hương của một cộng đồng Do Thái cổ xưa và là di sản văn hóa thế giới được UNESCO công nhận. Vùng Dagestan rộng lớn chủ yếu là người Hồi giáo, và không xa lạ với bạo lực Hồi giáo. Trong hai thập kỷ qua, một cuộc nổi dậy do người địa phương lãnh đạo đã thực hiện nhiều vụ tấn công trên khắp Bắc Caucasus, sau các cuộc chiến của Nga ở Chechnya. Năm 2017, Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) tuyên bố đã đánh bại cuộc nổi dậy, và từ đó, các vụ tấn công đã trở nên ít thường xuyên hơn. Tuy nhiên, vụ tấn công ở Crocus City là lời nhắc nhở rằng mối đe dọa khủng bố Hồi giáo ở Nga chưa biến mất. Và vào tháng 10, ngay sau khi chiến tranh ở Gaza nổ ra, một đám đông hung hãn đã tấn công sân bay chính của Dagestan để tìm kiếm hành khách Do Thái đến từ Tel Aviv. Sự việc này càng khiến nhiều người nghi ngờ về động cơ của vụ tấn công mới nhất.

Kết luận vội vàng: Sự can thiệp của phương Tây hay âm mưu khủng bố?

Các phương tiện truyền thông nhà nước đã đưa tin những kẻ tấn công là tín đồ của “một tổ chức khủng bố quốc tế”, trích dẫn lời các cơ quan thực thi pháp luật. Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Mỹ cho rằng đây có thể là hành động của chi nhánh Bắc Caucasus của IS, Wilayat Kavkaz, nhưng vẫn chưa có bằng chứng xác thực. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản một số người, bao gồm cả đại biểu Duma địa phương, khẳng định sự can thiệp của phương Tây. Leonid Slutsky, người đứng đầu ủy ban quốc tế của Duma, đã viết trên Telegram rằng: “Hoa Kỳ và các đồng minh châu Âu của họ… đã trở thành những kẻ tài trợ khủng bố nhà nước”. Ông cáo buộc rằng máu của các nạn nhân “nằm trên tay họ.”

Kết luận: Một chiến lược truyền thông?

Không có gì ngạc nhiên khi những cáo buộc như vậy xuất hiện. Chúng phù hợp với chiến lược truyền thông rộng lớn hơn của chính quyền Nga, cho rằng đất nước đang bị Ukraine và phương Tây tấn công. Đây là lý do, người Nga được cho biết, để Nga tham chiến với Kyiv. Liên kết các vụ tấn công như vậy giúp củng cố thông điệp này.

Nguồn: https://news.sky.com

Xem bài viết gốc tại đây