Vance hay là Harris: Liệu việc chọn Phó Tổng thống có giúp giành chiến thắng cuộc bầu cử Hoa Kỳ?

Vai trò của Phó Tổng thống trong Cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ: Liệu họ có thực sự ảnh hưởng đến kết quả?

Ngày thứ Hai, Donald Trump đã chọn Thượng nghị sĩ Ohio làm người chạy đua cùng mình cho chức vụ Phó Tổng thống trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, sau nhiều tuần suy đoán về việc ông trùm bất động sản và cựu tổng thống này sẽ chọn ai. Trong khi đó, ở phe đối lập, sẽ tranh cử cùng với ứng viên đảng Dân chủ Joe Biden. Harris là Phó Tổng thống đương nhiệm, từng tranh cử cùng Biden vào năm 2020, khi Thượng nghị sĩ California trở thành người phụ nữ da đen đầu tiên và người Mỹ gốc Á đầu tiên tranh cử trong tấm vé của một đảng lớn. Kể từ khi Vance được công bố, các nhà phân tích đã xem xét kỹ lưỡng các lý do có thể khiến – cựu nhà đầu tư mạo hiểm và tác giả, người từng là một nhà phê bình gay gắt đối với cựu tổng thống – được chọn làm Phó Tổng thống. Nhưng liệu việc lựa chọn Phó Tổng thống có thực sự tăng cường cơ hội chiến thắng của một ứng viên tổng thống trong cuộc bầu cử? Al Jazeera đã phân tích kết quả bầu cử, các cuộc thăm dò và phân tích trong nhiều thập kỷ để tìm hiểu điều này.

Liệu Phó Tổng thống có thể mang lại lợi thế về mặt địa lý?

Một trong những yếu tố chính mà giới chuyên gia chính trị thường đề cập đến là hy vọng rằng Phó Tổng thống được chọn có thể giúp tấm vé chiến thắng bang của họ. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu kết quả bầu cử trong nhiều thập kỷ cho biết có rất ít bằng chứng cho thấy điều này thực sự có tác dụng. “Rất hiếm khi chúng ta thấy rằng một người chạy đua cùng có thể mang lại chiến thắng cho một bang cụ thể”, Kyle Kopko, giáo sư chính trị học tại Đại học Elizabethtown ở Pennsylvania, nói với Al Jazeera. Kopko đã nghiên cứu và viết rất nhiều về tác động của việc lựa chọn người chạy đua cùng với Christopher Devine, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Dayton. Trong quá trình nghiên cứu, Kopko nhận thấy rằng các Phó Tổng thống có thể huy động nhiều phiếu bầu hơn cho các ứng viên tổng thống nếu họ đến từ một bang nhỏ và có nhiều kinh nghiệm chính trị. Điều này không áp dụng cho . Một ví dụ về một người chạy đua cùng như vậy là chính Biden, khi ông là Phó Tổng thống của cựu Tổng thống trong các cuộc bầu cử năm 2008 và 2012, Kopko cho biết. Biden đến từ , một bang nhỏ với chỉ ba quận. Ông có “rất nhiều kinh nghiệm chính trị khi phục vụ trong Thượng viện từ Delaware”, Kopko nói. “Nhưng Delaware vốn đã là một bang Dân chủ khá ổn định trong Đại cử tri đoàn.”

Phân tích các trường hợp lịch sử: Liệu Phó Tổng thống có thể mang lại lợi thế cho bang của họ?

Mặc dù các ứng viên tổng thống thường giành chiến thắng ở bang của người chạy đua cùng, nhưng trong những thập kỷ gần đây, họ gần như luôn chọn những người chạy đua cùng đến từ những bang mà họ dự kiến sẽ giành chiến thắng – và không phải từ những bang chiến trường. Khi họ chọn những ứng viên Phó Tổng thống đến từ những bang đang cân bằng, kết quả rất khác nhau – tốt nhất là vậy. Hãy xem xét năm 1960, khi ứng viên đảng Dân chủ đã giành chiến thắng ở Texas, bang của người chạy đua cùng , với 50,5% số phiếu. Cả Kennedy và Johnson đều nói rằng nếu không có Johnson, Kennedy sẽ không thể giành được lợi thế ở miền Nam. Kopko cho biết đây là nơi mà huyền thoại về lợi thế về bang của Phó Tổng thống bắt nguồn. Các đảng viên Dân chủ, những người vốn thống trị chính trường Texas, đã thua ở bang này vào năm 1952 và 1956 – và do đó có thể cần một cú hích. Tuy nhiên, phân tích dữ liệu khảo sát từ cuộc bầu cử đó của Kopko cho thấy Johnson thực sự không được lòng người dân trong bang và có thể đã làm tổn hại đến Kennedy ở Texas. Cuộc đua ở bang này rất sít sao – Kennedy đã đánh bại Richard Nixon với cách biệt 2 điểm phần trăm.

Liệu Phó Tổng thống có thể mang lại lợi thế cho các nhóm cử tri cụ thể?

Khi Biden chọn Harris làm người chạy đua cùng, các nhà phân tích dự đoán điều này sẽ thúc đẩy sự ủng hộ cho Biden trong số những người da đen. Một cuộc thăm dò do Trung tâm Nghiên cứu về Sự đa dạng và Dân chủ của Đại học Northwestern thực hiện trong mùa hè năm 2020 cho thấy 57% người Mỹ gốc Phi cho biết họ sẽ nhiệt tình hơn khi bỏ phiếu cho Biden nếu ông chọn một phụ nữ da đen làm Phó Tổng thống. Sau cuộc bầu cử, một cuộc thăm dò exit poll của CBS cho thấy 90% cử tri nữ da đen đã ủng hộ Biden. Tuy nhiên, phụ nữ da đen chỉ chiếm 9% mẫu của exit poll gồm 15.285 người được hỏi. Kopko cho biết phân tích của ông cho thấy rất ít bằng chứng về việc các Phó Tổng thống cải thiện số phiếu bầu trong các nhóm cử tri cụ thể. Ví dụ, ông nói, có rất ít bằng chứng thống kê chứng minh rằng Geraldine Ferraro, người chạy đua cùng với ứng viên đảng Dân chủ Walter Mondale năm 1984, hoặc Sarah Palin, người chạy đua cùng với John McCain năm 2008, đã có thể huy động cử tri nữ cho tấm vé của họ, mặc dù cả hai đều được lòng người dân trong các cuộc thăm dò ý kiến.

Vậy, động lực thực sự đằng sau việc lựa chọn Phó Tổng thống là gì?

Nếu các ứng viên tổng thống không chọn người chạy đua cùng dựa trên khả năng của họ trong việc xoay chuyển các bang chiến trường hoặc thu hút đáng kể những nhóm dân cư vốn sẽ không bỏ phiếu cho họ, thì những yếu tố nào khác đang tác động? Kopko cho biết một số tổng thống chọn một Phó Tổng thống phù hợp với chính sách của họ để củng cố chương trình nghị sự của họ đối với cử tri. Ông cho biết mặc dù rất khó để xác định động lực chung của Trump trong việc chọn Vance, ông suy đoán rằng Trump đã chọn Vance vì ông sẽ dễ làm việc cùng hơn nếu Trump thắng cử vì các ưu tiên chính sách của họ trùng khớp. Cũng có thể có một lý do khác nữa. Trong cuộc đua tổng thống thứ ba này, Trump đã đối mặt với một loạt các đảng viên Cộng hòa đã thách thức ông vào năm 2016, 2020 hoặc 2024, trước khi – trong hầu hết các trường hợp – xếp hàng và “cúi đầu” trước ông. Vance, mặc dù từng là một nhà phê bình của Trump, nhưng chưa bao giờ tranh cử chống lại ông. “JD Vance đã không tranh cử tổng thống. Ông ấy đã không tấn công Trump trên chiến trường”, Kopko nói.

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây